三调湿地口径和面积差异问题，怎么解决？

三调湿地口径和面积差异问题，怎么解决？

• 三调湿地调查与林业部门湿地调查存在五个方面的差异：

  一是调查的范围不同且差别大。三调湿地调查采用土地利用分类的标准， 口径小， 范围小， 不含浅海水域、 河流、 湖泊等；而林业部门的湿地调查采用国际湿地公约标准， 口径大，范围比三调大得多， 包括0至-6米的浅海。

  二是湿地分类不同。三调的湿地仅包含红树林地、 森林沼泽、 灌丛沼泽、 沼泽草地、 盐田、 沿海滩涂、 内陆滩涂、 沼泽地等八个二级土地类型；而林业部门湿地是依据国际湿地公约的标准， 包括近海与海岸湿地、 河流湿地、 湖泊湿地、 沼泽湿地、 人工湿地五个大类及34个二级类类型比三调多很多。

  三是湿地图斑界线划定标准不同。三调湿地图斑是以土地类型的界线进行划定的，而林业部门湿地图斑是按地表过湿或经常积水，生长湿地生物的成片土地或浅海来划定的，可以包括浅海、 河流、 坑塘、 滩涂、 稻田等多种类型，图斑界线范围比三调大。

  四是调查采用的遥感影像分辨率差别较大。三调采用优于1米的遥感影像，而林业部门湿地调查采用分辨率20米左右的遥感影像，三调的遥感影像明显好于林业部门湿地调查的 影像，调查更直观、 更清晰、 更准确。

  五湿地调查的最小图斑面积不同。三调湿地最小图斑面积为0.04公顷和宽度大于1米的线状地物；而林业部门的湿地图斑面积为8公顷以上的近海与海岸湿地、湖泊湿地、沼泽湿地、人工湿地，以及宽度lOm以上、长度5km以上的河流湿地，图斑数量比三调图斑数少很多。